Licitaţia pentru concesionarea hotelului şi foaierului de la Casa Tineretului a fost anulată. Şi asta pentru că administraţia locală nu a primit nici o ofertă. Nici o firmă nu s-a arătat interesată de această licitaţie, nici măcar una dintre cele trei care au depus cereri în vederea concesionării, la sfârşitul anului trecut. Care să fie motivul? Suma de aproape 800.000 euro cerută de Consiliul Local sau interdicţia de a se face cazinou în foaierul Casei Tineretului?!
Vă reamintim că, în decembrie 2010, în mai puţin de două săptămâni, Primăria Câmpina a primit trei oferte pentru hotelul şi foaierul mic (restaurantul) de la Casa Tineretului. Syno Maxim Casino Sinaia, International Casino Crystal Bucureşti şi Faraway Sinaia sunt cele trei firme care au depus cereri în vederea concesionării, precizând în aceste documente intenţia clară de a face aici un cazinou.
La sfârşitul lunii martie, Consiliul Local a decis să concesioneze prin licitaţie publică hotelul şi foaierul, pe 25 de ani, stabilind un preţ minim de pornire a licitaţiei de 39.761.9 euro fără TVA/an. Şi tot Consiliul Local a pus o condiţie (inclusă în studiul de oportunitate şi caietul de sarcini) – se interzice ca în spaţiile concesionate să se desfăşoare activităţi de cazinou sau jocuri de noroc. Şi iată că, până ieri la ora 16.00, termenul limită de depunere a ofertelor, nu s-a mai arătat nimeni interesat de concesionare, motiv pentru care licitaţia programată pentru vineri, 13 mai, nu va mai avea loc. Probabil, într-un viitor apropiat, procedurile vor fi reluate…
primaria are in subordine un hotel, si nu sunt in stare sa il gestioneze.in schimb, vor sa aduca privati.Si sa presupunem ca se facea un cazinou, sau jocuri de noroc……eu personal nu frecventez astfel de locatii, si nu am intrat in viata mea intr-un cazinou, si nici nu mi-as permite sa joc vreodata la cazinou,nu detin atatea resurse financiare incat mi-as permite sa ii pierd.Dar, de ce m-ar deranja daca s-ar deschide unul in Campina?Suntem o tara libera,si consider ca nu este normal sa interzicem acest gen de activitati.Nu era vorba de subtante interzise,si nici de activitati ilegale.Era vorba de un cazinou, cine vrea sa se duca si are bani de pierdut, treaba lui, cine nu,sta acasa.Care era problema?
Pt. andrei: cum zici tu…suntem o tara „libera”(nu pot intelege notiunea asta pentru ca oricum ma simt ca intr-un comunism cu mai multi dictatori)…revenim….suntem liberi sa facem si casino in Campina DAR nu intr-un spatiu al statului. Tu ai zis: Primaria are in subordine un hotel…UNUL SINGUR …… ce ar mai fi daca in spatele primariei unde era DIRECTIA ECONOMICA s-ar face casino-ul….e cam acelasi lucru…suna bine? nu cred…..cred ca e momentul ca viitorul primar sa inceapa sa fructifice spatiile din orasul asta…pacat de ele…
Da, cunt in asentimentul tau cu tara „libera”….dar, daca TARA spune ca suntem Liberi……dar in acleasi timp acea Casa de Cultura este intradevar o epava….cum sa mai cazezi acolo delegatii?Au tupeul si nesimtirea totala de a tine spatiile de cazare deschise publicului, cand acelea daca erau exact in acelasi fel pe „mana ” unui particular, erau de mult inchise!Nu respecta marea majoritate a normelor in vigoare.Ar trebui sa se inchida ei singuri pe ei ( stat contra stat ), si singuri sa isi de-a amenzi!Cred ca toata lumea stie de fapt unde se cazeaza toate delegatiile straine in Campina, pentru ca la Casa Tineretului nu ai putea caza decat animale!Partea de restaurant este nula, iar de strand sa nu discutam….alt compartiment care nu imi explic cum poate functiona cu acele probe de apa….Este nevoie de o investitie colosala in Casa T….si….daca va exista acea investitie……oare isi va merita banii,avand in vedere ca este in concesiune, si nu proprietate?