Administratie publica

Din nou, despre monstrul de beton din centrul Câmpinei. Consiliul Local trebuie să decidă dacă face recurs la sentința Tribunalului Prahova

Turn inclinatAu trecut exact șapte luni de când magistraţii Secţiei civile de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Prahova au pronunţat sentinţa în Dosarul 1358/105/2009*, cel privind clădirea neterminată din centrul municipiului Câmpina. O sentinţă nefavorabilă Primăriei şi prin care se dă câştig de cauză firmei Erin SRL, proprietara „turnului înclinat”. Ei bine, acum, la șapte de la pronunţare, instanţa şi-a redactat motivarea sentinţei, motivare pe care Primăria Câmpina a primit-o ieri. Din acest moment, administrația locală are 15 zile la dispoziție pentru a face recurs. Decizia referitoare la recurs o poate lua doar Consiliul Local Câmpina. Cel mai probabil, se va discuta despre acest subiect în ședința de joi a CL, la capitolul „diverse”, când consilierii vor trebui să decidă dacă se merge sau nu mai departe cu acest proces și dacă se va apela sau nu, în continuare, la avocatul Constantin Pănoiu, cel care a reprezentat și până acum administrația locală în procesul cu Erin SRL.

Nu știm ce va decide Consiliul Local. Nu știm nici dacă recursul va rezolva sau nu ceva, având în vedere faptul că Erin SRL a câștigat până acum pe bandă rulantă procesele cu Primăria Câmpina. De fiecare dată, instanța a respins ca nefondate cererile administrației locale privind anularea contractului de concesiune cu societatea Erin, obligaţia firmei respective de a readuce terenul la starea iniţială, adică să demoleze construcţia existentă şi, în subsidiar, constatarea dreptului de folosinţă gratuită a Primăriei Câmpina asupra terenului respectiv.
Noi tot revenim asupra acestui subiect în speranţa că, poate-poate, se va găsi o soluţie pentru ca municipiul nostru să scape de acest monstru din beton care tronează în zona centrală. Și vă reamintim câteva date despre oribila construcție:
– ridicarea imobilului a început în 1997
– clădirea trebuia să aibă patru etaje, dar proprietarul a adăugat încă trei, fără autorizație, apoi a abandonat-o complet
– în anul 2009, când a expirat contractul de concesiune a terenului, Primăria a dat în judecată firma Erin, proprietara clădirii
– primul proces dintre Primăria Câmpina şi societatea Erin a avut loc în perioada martie 2009 – noiembrie 2011 şi a fost pierdut de administraţia locală. Primăria Câmpina, prin avocatul Constantin Pănoiu, a înaintat recurs, iar Curtea de Apel a decis rejudecarea cauzei
– al doilea proces, cel de rejudecare, a început în aprilie 2012, iar sentinţa s-a pronunţat în martie 2015, după 18 amânări ale cauzei şi o preschimbare de termen. Şi tot Erin SRL a câştigat…
– în cea mai importantă expertiză de la dosar, cea realizată de experţi de la Ministerul Lucrărilor Publice şi Amenajarea Teritoriului (MLPAT), se specifică faptul că structura de rezistenţă a clădirii este afectată, în special din cauza celor trei etaje adăugate în plus faţă de proiectul iniţial. MLPAT chiar a recomandat demolarea celor trei etaje pentru a se preîntâmpina un pericol real de surpare a terenului şi prăbuşire a imobilului.

3 Comments

  1. Bimbi says:

    Nu va reusi nimeni nimic niciodata cu aceasta cladire. Este blestemul acestui oras! Probabil pentru cat s-a tot furtat!

  2. co sinus says:

    Este Monumentul Neputinței

  3. Badescu Florin says:

    Este doar o noua secventa din serialul ROMANIA CORUPTA !!!!!!!!!
    Poate aflam adevarul in timpul campaniei electorale ,pana atunci sa fie trecut la obiective turistice ale orasului.

Leave A Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *