campinaph.ro » Constantin Panoiu

30.000 lei – onorariul solicitat de avocatul Constantin Pănoiu pentru recursul în procesul dintre Primărie şi Apasco

admin — Mon, 30 Aug 2010 11:59:35 +0000

La începutul acestui an, Primăria Câmpina a câştigat procesul intentat de societatea Apasco Măneciu, cea care a administrat Rampa Ecologică de la Băneşti. Asta nu înseamnă că subiectul s-a închis. Apasco a înaintat recurs la sentinţa primei instanţe, deci se merge mai departe… Administraţia câmpineană este reprezentată, ca şi în alte procese, de avocatul Constantin Pănoiu. Iar pentru recurs, Pănoiu a cerut împuternicire din partea Consiliului Local, dar şi un onorariu de 30.000 lei. Sumă care i-a blocat chiar şi pe consilierii câmpineni.

Un proces fără sfârşit
Procesul cu Apasco Măneciu durează de aproape patru ani şi a fost deschis de societatea în cauză pentru recuperarea a peste 4 milioane lei (40 miliarde lei vechi), sumă pe care conducerea Apasco susţine că trebuie să i-o plătească Primăria Câmpina. Iniţial, Apasco cerea 1,6 milioane lei, bani cu care a intrat în asocierea cu CL Câmpina, CL Băneşti şi Consiliul Judeţean, în anul 2001, pentru realizarea şi administrarea rampei. De altfel, Apasco a exploatat rampa în perioada 2001 – 2007, raportând – cu excepţia unui singur an – profit zero. La începutul anului 2008, Apasco Măneciu a solicitat returnarea sumei de peste 3,3 milioane lei, la care s-au adăugat alte 700.000 lei, deci un total de 4 milioane lei care ar reprezenta contribuţia acestei societăţi la realizarea şi administrarea primei alveole a rampei de la Băneşti, precum şi costurile unor reparaţii efectuate prin anul 2005. Administraţia locală a decis să fie reprezentată în acest proces de avocatul Constantin Pănoiu, prima instanţă dând câştig de cauză Primăriei şi Consiliului Local Câmpina, în dauna Apasco. Acum, societatea a făcut recurs.

La primul proces s-a plătit tot atât, dar nu-şi mai aminteşte nimeni
Consilierul juridic al CL, Laurenţiu Olăraşu, i-a anunţat pe consilieri că avocatul Constantin Pănoiu (foto) solicită să fie împuternicit pentru a reprezenta administraţia locală şi la recurs. Iar onorariul solicitat în acest scop este de 30.000 lei. În acel moment, în sală s-a făcut linişte, apoi au început vociferările, că suma este foarte mare, că e criză, că există şi alţi avocaţi pe lumea asta, că nu se poate da mai mult de 5.000 lei, hai 10.000 lei, că oricum se mai plătesc separat transportul, cazarea şi masa, având în vedere că procesul se judecă la Piteşti etc. “E aceeaşi sumă ca la fond, adică la primul proces, tot 30.000 lei”, a mai spus Olăraşu. Şi din nou un cor de vociferări, pentru că nici un consilier nu-şi amintea să se fi votat aşa ceva în Consiliul Local. Şi nici nu s-a votat vreodată un asemenea onorariu. Dar s-a plătit.

Soluţie de compromis – negocierea
În tot acest tumult, s-au auzit şi afirmaţii mai concrete. Atât Laurenţiu Olăraşu, cât şi consilierul local Monica Clinciu au afirmat că onorariul se stabileşte şi în funcţie de miza procesului, iar miza este, de această dată, în valoare de 4 milioane de lei, cât ar cere Apasco dacă ar câştiga procesul. Pe de altă parte, există şanse foarte mari ca Apasco să nu câştige nici recursul şi atunci onorariul ar putea fi recuperat din cheltuielile de judecată pe care firma Apasco va fi obligată să le plătească. “Totuşi, sunt bani publici, 300 de milioane lei vechi, îi dăm de la bugetul local, nu suntem o firmă privată”, au spus unii consilieri. Primarul Horia Tiseanu a propus un onorariu fix, mai mic, iar dacă se câştigă procesul să fie acordat un onorariu de succes, care să fie recuperat ulterior din cheltuielile de judecată. A intervenit şi viceprimarul Ion Dragomir, care a propus altă soluţie: negocierea. Şi consilierii locali au decis să împuternicească Executivul să negocieze cu avocatul Constantin Pănoiu toate detaliile reprezentării în proces, inclusiv onorariul.

Avocatul Pănoiu a cerut autorităţilor locale 3.000 lei pentru un recurs. Şi i-a primit…

admin — Thu, 04 Mar 2010 09:18:18 +0000

De mai bine de trei ani, Constantin Pănoiu este avocatul care reprezintă Consiliul Local şi Primăria Câmpina în diferite procese. Şi o face cu succes. El este cel care a câştigat poate cele mai delicate procese în care a fost implicată municipalitatea – cel cu Apasco Măneciu şi cel cu moştenitorii savantului Bogdan Petriceicu Hasdeu, care revendicau Castelui Julia Hasdeu. Pentru acest din urmă proces, Pănoiu a cerut şi a primit 15.000 lei. În aceşti ultimi trei ani, autorităţile au achitat fără probleme onorariile cerute de Constantin Pănoiu, chiar dacă alţi avocaţi câmpineni au comentat pe tema “exclusivităţii” de care se bucură colegul lor, dar mai ales pe tema sumelor foarte mari cerute de acesta şi plătite de la bugetul local. La ultima şedinţă a Consiliului Local, consilierii au aprobat încheierea unui nou contract de asistenţă juridică între Pănoiu şi municipalitate. Un contract care prevede plata unui onorariu de 3.000 lei pentru recursul în dosarul 5690/59/2006 (interminabilul proces cu soţii Cornoiu-Jităraşu, strămutat acum la Tribunalul Dolj).Pe lângă onorariu, lui Pănoiu i se decontează toate cheltuielile aferente deplasărilor la Craiova. Trebuie precizat faptul că procesul menţionat se derulează de cinci mandate şi au ajuns să numere peste 60 de dosare. Pănoiu a preluat dosarul în 2007. De atunci, avocatul a primit de la Consiliul Local mai multe sume de bani drept onorarii (5.000 lei, 9.000 lei, apoi încă 10.000 lei), sume pentru care “prietenii” avocatului au sesizat Curtea de Conturi Prahova. După cum au menţionat unii consilieri locali, această instituţie a dat curs sesizării şi a început verificările.

Camera de Conturi, interesată de onorariile încasate de avocatul Constantin Pănoiu de la bugetul local

admin — Tue, 03 Nov 2009 09:57:44 +0000

La Camera de Conturi Prahova a ajuns o reclamaţie privind onorariile încasate de la bugetul local de avocatul Constantin Pănoiu. Informaţia a fost prezentată la ultima şedinţă a Consiliului Local Câmpina de către consilierul Elena Albu. Aceasta a mai precizat că, “din câte ştiu eu, inspectorii Camerei de Conturi au în vedere să dea curs acestei reclamaţii”. Se pare că reclamaţia a fost făcută de un alt avocat din Câmpina, deranjat că municipalitatea apelează doar la Constantin Pănoiu pentru dosarele pe care le Câmpina pe rolul diferitelor instanţe. Sunt dosare complicate şi complexe, după cum afirma primarul Horia Tiseanu, iar apelarea la Pănoiu a fost aprobată în plenul Consiliului Local, încă din mandatul trecut. În privinţa onorariilor, şi acestea sunt aprobate de consilieri. De exemplu, pentru procesul cu presupuşii moştenitori ai lui Bogdan Petriceicu Hasdeu, Pănoiu a primit 15.000 lei, iar pentru celelalte procese onorariul a fost stabilit la 5.000 lei.
Tot la ultima şedinţă, la “diverse”, s-a discutat şi aprobat cererea lui Constantin Pănoiu de suplimentare cu 10.000 lei a onorariului pentru interminabilul proces cu soţii Cornoiu-Jităraşu. Cauzele dintre cele două părţi se derulează de cinci mandate şi au ajuns să numere peste 60 de dosare. În momentul de faţă, pentru o singură acţiune există şapte dosare aflate pe rolul Tribunalului Dolj. Pentru a reprezenta administraţia locală în acest caz, avocatul Constantin Pănoiu a primit, în luna mai a anului 2007, suma de 9.000 lei. Acum, invocând prelungirea procesului, strămutarea lui, creşterea pretenţiilor soţilor Cornoiu-Jităraşu la 900.000 lei daune materiale, dar şi 10.000 euro daune morale, avocatul Constantin Pănoiu a solicitat Consiliului Local completarea onorariilor cu suma de 10.000 lei. Şi solicitarea a fost aprobată. Unii dintre consilierii locali au, totuşi, emoţii în privinţa verificărilor ce ar putea fi făcute de Camera de Conturi, dar e puţin probabil să le impute cineva cheltuielile făcute cu procesele în care municipalitatea a fost şi este reprezentată de Pănoiu.